[b]IMPORTANT LA BELGIQUE SERA MEMBRE CONSEIL DE SÉCURITÉ DE L'ONU[/b]

LA BELGIQUE SERA MEMBRE DU CONSEIL DE SÉCURITÉ DE L'ONU.

SKYNET | Jeudi 21 Septembre 2006 |

A partir du mois de janvier prochain, la diplomatie belge jouera à nouveau un rôle de tout premier plan sur la scène internationale avec son élection future au poste de membre non-permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, fonction qu'elle occupera jusqu'à fin 2008.

Le 16 octobre prochain, comme chaque année, les 192 pays membres des Nations unies seront en effet amenés à renouveler la moitié des dix membres non-permanents du Conseil de sécurité, lesquels siègent pour deux ans aux côtés des cinq membres permanents, à savoir la Chine, les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne et la Russie, tous dotés d'un droit de véto.

La Belgique et l'Italie sont seuls candidats à la succession de la Grèce et du Danemark pour représenter le groupe occidental au Conseil de Sécurité.
Les résulats de l'élection semblent donc acquis.
D'autant que le gouvernement belge a multiplié les efforts ces derniers mois pour assurer un strapontin à New York.
Le ministre des Affaires étrangères, Karel De Gucht, n'avait ainsi pas caché cet été que l'envoi de militaires belges sous Casque bleu de l'ONU au Liban s'inscrivait dans la perspective du futur siège belge au Conseil de sécurité.

Pour appuyer sa candidature, la Belgique a mené campagne en faisant valoir son 'know-how' -forgé au sein de ses propres frontières- en matière de consensus et de concertation, son soutien envers le multilatéralisme, son expérience au sein d'autres organisations internationales, et sa connaissance des dossiers africains.
"La majorité des dossiers traités par les Nations unies portent sur l'Afrique, un continent où notre expérience est reconnue par nos partenaires", fait ainsi valoir un diplomate belge auprès de l'ONU.
"La plupart des délégations étrangères sont dès lors très contentes de nous voir arriver au Conseil de sécurité".

La Belgique justifie également son futur siège au Conseil de sécurité par sa place de 15e plus important contributeur au financement des activités des Nations unies.
Le ministre Karel De Gucht a déjà annoncé que la Belgique s'emploierait à défendre durant son prochain mandat une position, non pas belge, mais bien européenne au sein du Conseil, et ce en concertation avec l'Italie, mais aussi la France et la Grande-Bretagne, deux membres permanents.

En perspective de sa future désignation, les effectifs diplomatiques à New York sont déjà en train d'être progressivement renforcés.
La mission belge devrait ainsi compter d'ici la fin de l'année une quarantaine d'agents, contre une vingtaine en temps normal.

Le saviez-vous ?

Le Conseil de Sécurité a pour mission de maintenir la paix et la sécurité dans le monde. Le Conseil est composé de 5 membres permanents (France, Grande-Bretagne, Russie, USA et Chine) et de 10 membres non permanents élus pour 2 ans par l'Assemblée Générale de l'ONU. 2 pays sont élus par continent. 2 sièges sont attribués à l'Europe occidentale et 1 siège à l'Europe de l'est.

Le Conseil de Sécurité a un pouvoir d'enquête, il peut requérir la force militaire en cas d'agression contre un pays.
Il vote aussi des résolutions contraignantes, leur application étant obligatoire pour tous les pays membres de l'ONU.
Certaines résolutions sont non contraignantes, il s'agit dès lors de simples recommandations.

Le futur mandat de membre non-permanent sera le cinquième que la Belgique exercera au Conseil de sécurité, après ses précédents passages en 1947-1948, 1955-1956, 1971-1972 et 1991-1992.

Ce mandat onusien pour 2007-2008 préfigure d'emblée une seconde moitié de décennie particulièrement chargée pour la diplomatie belge, à la fois sur la scène internationale et européenne.
La Belgique achève pour le moment une année à la tête de l'Organisation pour la Coopération et la Sécurité en Europe (OSCE).
Le pays, qui ambitionne de décrocher également un siège au conseil des droits de l'homme des Nations entre 2009-1012, reprendra par ailleurs la présidence tournante de l'Union européenne au second semestre de l'année 2010

C'est une reconnaissance et des responsabilités dont nous pouvons être fiers.
Même si les « résolutions » de l'ONU ne sont pas toujours d'effets immédiats ou concrets.

Passer par ce canal pour tenter d'améliorer la vie sur la planète vaut de toutes façons mieux qu'une décision partiale, intéressée, comme celle de GWBush en Irak, avec les « résultats » que l'on connait.